Депутаты под домашним арестом, активисты под стражей – почему

1 Новости Винницы

Из 23-х задержанных после побоища в Жмеринке апелляции к Винницкого апелляционного суда относительно предупредительных мероприятий подали по 21 лицу. Из них две апелляции подавала прокуратура, которая не согласилась с домашним арестом для представителей Нацдружин. Другие – адвокаты задержанных. Самым резонансным стало решение Апелляционного суда в отношении трех задержанных с «той стороны баррикад». Работники Жмеринской городского совета Сергей Борщенко и Андрей Стемповський (он также является депутатом районного совета), а также депутат Жмеринского городского совета Юрий Сокуренко из-под стражи вышли под ночной домашний арест.

В тот день в суде слушали апелляции по четырех задержанных,
и четвертым был активист «Эдельвейса» Константин Замрий. Ему суд мере
меры пресечения не изменил – оставил под стражей с правом внесения залога
около 170 тыс. грн.

Почему апелляционный суд принял такие решения – «Город»
обратилось за комментарием к судье-спикера Винницкого апелляционного суда
Анатолия Кривошее.

– Лицо молодой, 2001 года рождения, не замужем и нет никаких опасений, что он не избежит ответственности и не убежит, – объясняет Анатолий Кривошея. – Относительно трех других лиц, то это лица, которым за 40, а не 20. Это три взрослые мужчины, работники Жмеринской городского совета. Двое депутатов, один из которых работает руководителем исполнительной службы, один работает в Жмеринской городском совете. Все с образованием, с детьми, с положительными характеристиками. Они были, так сказать, на другой стороне, помогали охранять Жмеринский городской совет. Вопрос: насколько они активно охраняли, возможно, вышло немного за пределы защиты. Поэтому те хулиганские действия, которые совершала что одна сторона, что сопротивление другой стороны – также содержит в себе состав хулиганских действий. Кроме этого, одним из оснований для изменения меры пресечения была обоснованность подозрения – этих троих тоже подозревают в совершении хулиганства с использованием специально приспособленных предметов. Кроме того, основным из факторов, почему молодое лицо винничанин 2001 года рождения, остался под стражей – еще и то обстоятельство, что он подозревается в совершении сопротивления правоохранительным органам, которые приехали и пытались остановить тот беспорядок, что творился. Вот в этом и разница, почему тех трое – под домашним арестом, а четвертый – под стражей.

– То есть все же дело в квалификации: ч.4 ст.296?

– Адвокаты вообще развивали вопрос: имеет ли место в их действиях
вообще хулиганство. Поэтому и обжаловали решение суда. Однако Винницкий
Апелляционный суд в своем решении отмечает, что подозрение и обоснованность
обвинения разные вещи.

– Учел ли суд, что один из депутатов бил этих молодых людей, когда их держали сотрудники полиции? На этом факте акцентировал прокурор.

– Учел. Потому что суд не согласился с доводами апелляции
защиты об отсутствии подозрения. Суд учел, что это не совсем придирательство
хулиганских действий, когда уже задержанных они продолжали бить. Поэтому суд говорит:
вас подозревают обоснованно.

– Если взглянуть на ситуацию в свете социального
статуса, то мы имеем: молодых людей, оставшихся под стражей, и трех
местных чиновников, которым смягчили меру пресечения. Что вы об этом думаете?

– Я могу думать много чего и иметь какое-то свое внутреннее убеждение, которое я, возможно, выразил бы при принятии решения. Но это мое личное. Как спикер суда я комментирую то, что написано в документе. Поэтому я лишь высказываю позицию суда, согласно принятого решения. Суд мотивировал свое решение тем, что эти три лица, как вы говорите «власть имущие», и обстоятельства таковы, что дают основания изменить меру пресечения на более мягкий. Они, занимая такое ставище в обществе, не будут совершать подобные преступления или любые другие преступления, или избегать следствия. И в чем суд не может убедительно поверить словам защиты или самому подозреваемому с другой стороны.

Относительно других задержанных представителей Нацдружин и организации
«Эдельвейс», то апелляционный суд принял такие решения:

– пятеро так и остаются под стражей, несмотря на то, что для
четырех адвокаты просили ночной домашний арест, а для одного – личную
поручительство.

– трое несовершеннолетних подозреваемых: первокурсник педуниверситета
так и будет находиться под круглосуточным домашним арестом, а одиннадцатиклассник и
студент технического колледжа будут под домашним ночным арестом.

– шестерым – предупредительные меры не изменили: двое, среди которых
– и руководитель Винницкого отделения организации «Национальные дружины» Андрей
Вербецкий, так и будут находиться под круглосуточным домашним арестом. Трое – под
стражей. Один и в дальнейшем будет оставаться в статусе арестованного, если не оплатит
почти 170 тысяч гривен залога.

– в отношении двух подозреваемых, то апелляционная инстанция
отменила решение следственного судьи городского суда о содержании под стражей и
приняла новые: применить аналогичный меру пресечения, но уже с правом
внести почти 170 тысяч гривен залога.

– один подозреваемый будет находиться уже не под круглосуточным домашним арестом, а лишь с 20 до 7 часов.

Тем временем представители Нацдружин раскадровывают видео драки в Жмеринской городском совете, обозначая каждое «действующее лицо» из тех, кто противостоял им на стороне Жмеринской городского совета.

Напомним, бойня в Жмеринке: СИЗО подозреваемым депутатам изменили на ночной домашний арест.